2025年最佳12款会议录音应用
还记得那些重要的会议吗？你奋笔疾书，但事后仍然感到迷茫？我们都经历过。但不要害怕，各位与会者！疯狂记笔记和遗忘行动项目的时代已经结束了。
最佳会议记录软件一览
应用录音转录笔记价格ScreenApp是AIAI免费/$15Otter.ai是AI否免费/$8Zoom是基础否免费/$15Google Meet是基础否免费Microsoft Teams是付费否免费/$5Evernote是否是免费/$8Rev否人工否按分钟付费Loom是AI是免费/$9TapeACall是付费否免费/$10Hi-Q MP3 Recorder是否否免费/应用内购买Sonocent Audio Recorder是否是免费/$5Luma AI付费AIAI免费/$15
介绍
有效的沟通和协作是成功的关键。会议在这个过程中起着至关重要的作用，促进信息共享、头脑风暴和决策。然而，由于繁忙的日程和复杂的信息，记住每一个细节和行动项目可能具有挑战性。会议记录应用程序应运而生，提供了一个强大的解决方案来捕捉重要细节，并确保不会遗漏任何信息。
使用会议记录应用程序的好处
会议记录应用程序为个人和团队提供了诸多好处，包括：
准确性和完整性： 捕捉说的每一句话，确保不会遗漏任何重要信息。
改进协作： 与未能参加会议或需要复习的团队成员共享录音。
提高生产力： 无需详细记录笔记，让参与者专注于讨论。
增强记忆力： 轻松回顾会议期间的关键点和做出的决定。
行动项目跟踪： 追究参与者的责任，并跟踪行动项目的进度。
可访问性： 随时随地从任何设备访问录音。
提高透明度： 确保每个人都在同一页面上，并且可以访问相同的信息。
选择会议记录应用程序时要考虑的因素
有许多会议记录应用程序可用，选择适合您需求的应用程序可能会让人不知所措。以下是一些需要考虑的关键因素：
功能： 基本功能可能包括录制音频和视频、转录、笔记、行动项目管理以及与其他工具的集成。
易用性： 该应用程序对于录制和播放都应该直观且用户友好。
安全性： 确保该应用程序提供安全的录音存储和数据加密。
价格： 考虑您的预算并选择满足您需求的计划。
平台兼容性： 选择与您的设备和操作系统兼容的应用程序。
用户评论和评分： 研究用户反馈，以深入了解应用程序的性能和可靠性。
本综合指南探讨了 2025 年可用的 12 款最佳会议记录应用程序，涵盖了一系列功能、预算和平台。我们将比较关键方面，如功能、易用性、定价和集成能力。
准备好告别混乱，迎接一个充满专注讨论、有影响力的成果和协作成功的世界吧！
2025 年最佳 12 款会议记录软件
以下是每个应用程序的详细分解，包括关键功能、优势、劣势、定价、平台、用户评论和评分：
1. ScreenApp
ScreenApp 是一款基于网络的会议录制工具，具有内置的人工智能功能，如转录、搜索、摘要和笔记。本评论旨在对其优势、劣势以及对不同用户的适用性进行全面分析。
主要特点：
会议录制：以各种分辨率和帧速率录制带或不带音频的会议。
人工智能驱动的转录：生成可搜索的录音文本，以便于参考和检索信息。
视频摘要：自动突出显示视频中的要点和要点，从而节省时间和精力。
自动人工智能笔记：根据录音生成智能笔记，捕捉基本细节和行动项目。
询问人工智能：一个强大的工具，可以向你的录音提出任何问题。就像你在和一个看过视频的人说话一样
优点：
易于使用： ScreenApp 直观的界面使其即使对于非技术用户也能轻松访问。
强大的转录功能： 与手动转录相比，人工智能转录功能非常准确和高效，可节省大量时间。
工作流程集成： 与流行工具无缝集成的能力增强了生产力并简化了流程。
经济实惠的计划： 个人和团队计划都物有所值，使其成为适合各种用户的具有成本效益的解决方案。
缺点：
有限的视频编辑功能： 虽然 ScreenApp 提供基本的修剪和注释工具，但与专用视频编辑软件相比，它缺乏高级编辑功能。
仍在开发中： 某些功能可能仍处于测试阶段或正在开发中，可能会出现偶尔的错误和故障。
定价：
免费计划： 包括基本录制和有限的转录功能。
付费计划： 起价为每用户每月 15 美元，并提供其他功能，如无限录制、更长的存储时间和高级转录功能。
支持的平台：
可从任何浏览器访问的 Web 应用程序。
用于快速轻松地屏幕录制的 Chrome 扩展程序。
适用于 macOS 和 Windows 的桌面应用程序。
用户评价：
ScreenApp 在各种评论平台上享有 4.8 星（满分 5 星）的高平均评分，表明总体用户满意度很高。
最适合：
个人： 内容创作者、教育工作者、培训师、远程工作者以及任何需要使用人工智能辅助捕捉和共享屏幕录制内容的人。
团队： 寻求协作式屏幕录制和知识管理工具以提高沟通和工作流程效率的企业。
个人推荐：
ScreenApp 对于经常使用屏幕录制并重视准确性、便利性以及与现有工作流程无缝集成的任何人来说都是一个有价值的工具。它的优点大于当前的局限性，使其成为寻求易于使用且高效的屏幕录制解决方案的个人和团队的明智之选。但是，对于需要高级视频编辑功能的用户，可能需要额外的软件。
2. Otter.ai
Otter.ai 是一款基于云的转录工具，利用人工智能轻松地将录音转换为可搜索的文本。本评论深入探讨了其主要功能、优势、劣势、定价和平台，以帮助您确定它是否适合您的需求。
主要特点：
实时转录： 在您录制会议、采访、讲座或任何音频对话时获得即时转录。
说话人识别： Otter 会自动区分和标记不同的说话人，从而使转录更容易理解。
关键词搜索： 通过搜索关键词或短语，快速查找转录中的特定信息。
云存储： 将您的录音和转录安全地存储在云中，以便从任何设备轻松访问。
集成： 将 Otter 与您的日历和电子邮件应用程序同步，以自动转录来自这些来源的录音。
优点：
高度准确的转录： 即使在具有多个说话人或背景噪音的具有挑战性的音频环境中，Otter 也具有令人印象深刻的准确性。
用户友好的界面： 直观的界面使各种技术水平的用户都可以轻松地浏览转录并使用各项功能。
移动应用程序可用： 通过 iOS 和 Android 应用程序，随时随地方便地转录和访问录音。
缺点：
免费计划限制： 免费计划每月仅提供 600 分钟的转录，并且缺少说话人区分和自定义词汇表等高级功能。
大型团队的价格： 对于拥有多个成员的团队来说，付费计划可能会变得昂贵，尤其是与某些竞争对手相比。
定价：
免费计划： 每月 600 分钟的转录，基本功能。
Pro 计划： 每用户每月 8.33 美元，无限转录、说话人区分、自定义词汇表。
企业计划： 针对大型团队的定制定价、附加功能和安全选项。
支持的平台：
可从任何浏览器访问的 Web 应用程序。
iOS 和 Android 移动应用程序。
用户评价：
Otter.ai 获得了积极的用户评价，在 App Store 上的平均评分为 4.7 星（满分 5 星），在 Google Play 上的平均评分为 4.3 星（满分 5 星）。用户赞扬其准确性、易用性和移动可访问性。
最适合：
个人： 记者、学生、研究人员、远程工作者或任何经常需要转录录音的人。
小型团队： 正在寻找一种高效且准确的解决方案来转录会议、采访和电话会议的企业。
内容创作者： 需要为内容制作转录音频的播客、视频编辑和其他创作者。
个人推荐：
Otter.ai 对于任何需要准确且易于搜索的转录的人来说都是一个强大且用户友好的工具。它在实时转录和说话人识别方面的优势使其特别适用于会议和讨论。但是，在选择付费计划之前，应考虑免费计划的限制和大型团队的定价。
3. Zoom
Zoom 提供了一个直接集成到其视频会议平台中的内置录制工具。本评论全面介绍了其功能、优势、劣势、定价以及对不同用户的适用性。
主要特点：
内置录制： 在本地或云端录制 Zoom 会议和网络研讨会，可以选择仅录制音频或录制音频和视频。
云录制存储： 付费计划包括用于录制的会议的云存储，可从任何设备访问。
转录： 生成可搜索的录音转录，以便于参考和在 Zoom 平台内进行搜索。
屏幕共享： 在录制期间共享您的屏幕或特定应用程序，以增加清晰度和上下文。
优点：
易于使用： 在熟悉的 Zoom 界面中录制和访问录音非常简单直观。
无缝集成： 录制工具与 Zoom 会议无缝集成，无需单独的录制软件。
对个人用户来说经济实惠： 免费计划和较低级别的付费计划以合理的价格为个人用户提供足够的录制功能。
缺点：
有限的转录功能： 自动转录功能仅提供英语版本，并且缺少说话人识别或自定义词汇表等高级功能。
没有音频导出： 无法导出 MP3 或 WAV 等格式的录音，这限制了共享和灵活性。
仅适用于 Zoom： 录音仅限于 Zoom 平台，无法与其他应用程序或平台一起使用。
大型团队的费用高昂： 与独立的录制解决方案相比，具有增加的存储空间和参与者数量的更高级别计划对于大型团队来说可能会变得昂贵。
定价：
免费计划： 每次会议最多 40 分钟的本地录制。
Pro 计划： 每月 14.99 美元，云存储，最多 100 名参与者，自动转录。
商业计划： 每月 19.99 美元，其他功能，如录制管理和自定义品牌。
企业计划： 针对大型团队和高级功能的自定义定价。
支持的平台：
可从任何浏览器访问的 Web 应用程序。
适用于 macOS 和 Windows 的桌面应用程序。
适用于 iOS 和 Android 的移动应用程序。
用户评价：
Zoom 录制获得了普遍好评，在 Trustpilot 上的平均评分为 4.4 星（满分 5 星）。用户赞赏其易用性、与 Zoom 会议的集成以及个人使用的经济性。
最适合：
个人用户： 偶尔需要录制 Zoom 会议以供个人参考或在小型团队内共享的专业人士。
小型团队： 对大量录制功能和云存储需求有限的公司，这些公司主要在 Zoom 平台内进行会议。
个人推荐：
Zoom 的内置录制工具为 Zoom 生态系统内的基本录制需求提供了一种方便且经济实惠的解决方案。但是，它在转录、音频导出、平台兼容性以及大型团队的可扩展性方面的限制可能会使其不太适合要求更高的用户。如果您需要高级功能、多平台兼容性或音频导出选项，请考虑其他录制解决方案。
4. Google Meet
Google Meet 提供了内置的录制功能，用于捕获视频会议和活动。本评论深入探讨了其功能、优势、劣势、定价和适用性，以帮助您确定它是否满足您的录制需求。
主要特点：
内置录制： 在本地或云端录制 Google Meet 会议和网络研讨会，可以选择仅录制音频或录制音频和视频。
云录制存储： 付费计划包括用于录制的会议的云存储，可从任何设备访问。
转录： 生成可搜索的录音转录，以便于参考和在 Google 环境中进行搜索。
实时字幕： 在会议期间显示实时文本字幕，以提高可访问性和后续跟踪。
优点：
Google Workspace 用户免费： 拥有 Google Workspace 帐户的任何人都可以享受无限录制和云存储，这使得团队和组织可以轻松访问。
易于使用： 在熟悉的 Google Meet 界面中录制和访问录音非常简单。
无缝集成： 录制工具与 Google 日历无缝集成，自动将录音链接到相关事件。
实时字幕： 实时字幕功能提高了会议的可访问性，并为听力障碍的参与者提供了实时理解。
缺点：
有限的转录功能： 与 Zoom 类似，自动转录功能仅支持英语，并且缺少说话人识别或自定义词汇表等高级功能。
录音无法离线访问： 无法下载云录音以供离线访问，这限制了在互联网连接不可用时使用。
仅适用于 Google： 录音仅限于 Google 生态系统，无法轻松共享或与其他平台一起使用。
定价：
Google Workspace 免费： 对于付费 Workspace 计划，无限录制和云存储。
个人 Google One 计划： 每月 6 美元，100 GB 存储空间，其他福利，如 Meet 中更长的视频通话。
支持的平台：
可从任何浏览器访问的 Web 应用程序。
用于快速轻松地启动录制的 Chrome 扩展程序。
适用于 iOS 和 Android 的移动应用程序。
用户评价：
Google Meet 录制获得了积极的评价，在 Trustpilot 上的平均评分为 4.2 星（满分 5 星）。用户赞赏其易用性、Workspace 用户免费使用以及录音与 Google 日历的自动录制链接。
最适合：
Google Workspace 用户： Google 生态系统中的团队和组织，他们主要在 Meet 上进行会议，并且需要基本的录制和转录功能。
经常使用 Google Meet 通话的个人用户： 需要偶尔录制并具有随时可用的云存储和自动组织优势的专业人士。
个人推荐：
Google Meet 的内置录制为那些已经沉浸在 Google Workspace 环境中的人提供了一种方便且免费的解决方案。但是，其在离线访问、平台兼容性和高级转录功能方面的限制可能会使那些需要更多录制需求或依赖于不同平台的用户需要其他选择。
5. Microsoft Teams
概述： Microsoft Teams 是一个统一通信平台，在集成的工作区中提供聊天、视频会议、文件共享和协作工具。它适合各种规模的组织，并与其他 Microsoft Office 应用程序无缝集成。
主要特点：
内置录制功能： 直接在 Teams 中录制音频和视频会议。
云录制存储： 录音安全地存储在云中，以便于访问和共享。
转录： 生成录音的可搜索转录（仅限付费计划）。
屏幕共享： 在会议期间向团队成员展示您的桌面或应用程序。
聊天集成： 与个人或群组聊天、共享文件以及直接在 Teams 中协作处理项目。
优点：
无缝集成： 与 Word、Excel 和 PowerPoint 等其他 Microsoft Office 应用程序无缝集成，以实现统一的工作流程。
安全平台： Microsoft Teams 提供强大的安全功能和数据加密，以满足组织合规性要求。
可扩展性： 适用于小型和大型团队，支持多个频道和访客访问。
缺点：
复杂性： 对于新用户来说，界面可能不堪重负，具有大量功能和选项。
有限的转录： 免费计划用户无法访问转录功能，而付费计划选项各不相同。
平台依赖性： Teams 功能目前仅限于平台本身，并且不为某些功能提供独立应用程序。
定价：
免费计划，功能有限，包括 2GB 存储空间、10 名会议参与者，且不提供转录。
付费计划起价为每用户每月 5 美元，提供增加的存储空间、参与者，以及高级功能，如转录和第三方应用程序集成。
支持的平台：
Web（Chrome、Firefox、Edge）
macOS
Windows
iOS
Android
最适合：
已经使用 Microsoft Office 365 并寻求统一通信和协作平台的组织。
需要安全可靠的视频会议、聊天和文件共享解决方案的各种规模的团队。
优先考虑数据安全和合规性的企业。
个人推荐：
Microsoft Teams 是一个强大且通用的通信平台，尤其适合已经投资于 Microsoft 生态系统的企业。虽然界面最初可能令人生畏，但其丰富的功能集以及与 Office 应用程序的无缝集成使其成为简化团队通信和协作的有力竞争者。但是，对于较小的团队或寻求更简单解决方案的团队来说，复杂性和平台依赖性可能并不理想。在承诺付费订阅之前，请考虑免费计划来测试其基本功能。
用户评价：
Microsoft Teams 享有良好的声誉，在 G2Crowd 上的平均评分为 4.1 星（满分 5 星）。用户赞扬其功能集、集成能力和安全性。但是，一些评论提到学习曲线和平台限制是缺点。
总体评价：
Microsoft Teams 提供了一个全面的通信和协作套件，具有强大的功能和无缝集成。虽然其复杂性和平台依赖性可能不适合所有人，但其优势使其成为寻求安全且功能丰富的通信平台的组织的宝贵工具。
6. Evernote
概述：
Evernote 是一款数字笔记和信息管理应用程序，专为个人和专业用途而设计。它提供了多种功能，用于捕获想法、组织信息以及与他人协作。
主要特点：
笔记工具： 创建文本笔记、清单、草图和录音。
网页剪辑： 将网页和文章直接剪辑到 Evernote 中，以便离线访问。
语音笔记： 使用语音录制捕获快速想法和笔记。
注释： 向图像和 PDF 添加注释，以便更深入地理解。
组织： 使用标签、笔记本和搜索功能组织笔记。
共享和协作： 与他人共享笔记和笔记本，并协作处理项目。
优点：
简单且用户友好的界面： 易于学习和使用，即使对于非技术用户也是如此。
跨平台可访问性： 在所有主要平台（Web、macOS、Windows、iOS、Android）上可用，可在设备之间无缝同步。
多功能性： 适用于各种用例，从记录会议笔记到组织研究项目以及管理个人待办事项列表。
强大的搜索： 高效的搜索引擎使您可以轻松地在笔记中找到特定信息。
缺点：
免费计划的录制时间有限： 免费计划用户每月最长录制时间为 60 分钟。
没有转录功能： 与某些竞争对手不同，Evernote 不提供音频录音的自动转录。
免费计划的存储空间有限： 免费计划用户每月只有 60MB 的上传空间，这可能会被较大的文件快速消耗。
定价：
免费计划： 包括基本功能、每月 60MB 上传限制和每月 60 分钟的录制时间。
高级计划： 起价为每月 7.99 美元，提供增加的存储空间、文件上传限制、更长的录制时间以及其他功能，如离线访问笔记本和高级搜索选项。
支持的平台：
Web（Chrome、Firefox、Safari）
macOS
Windows
iOS
Android
最适合：
需要简单且可靠的笔记工具来捕获想法、组织信息并保持高效的个人和专业人士。
需要收集和管理大量信息的学生和研究人员。
寻求协作平台以共享笔记并协同处理项目的团队。
个人推荐：
Evernote 对于任何想要捕获和组织他们的想法、想法和信息的人来说都是一个有价值的工具。其用户友好的界面、强大的搜索功能和跨平台可用性使其成为个人和专业用途的多功能选项。但是，免费计划中的有限录制时间和存储空间可能会对某些用户造成限制。在承诺高级计划之前，请考虑评估您的需求和预算。
用户评价：
Evernote 获得了积极的用户评价，在 App Store 上的平均评分为 4.5 星（满分 5 星），在 Google Play 上的平均评分为 4.4 星（满分 5 星）。用户赞扬其易用性、组织功能和跨平台可访问性。但是，一些评论提到免费计划的限制和偶尔的同步问题。
总体评价：
Evernote 提供了一个全面的笔记和信息管理解决方案，具有有价值的功能和直观的界面。虽然免费计划中存在一些限制，但其优势使其成为寻求可靠且通用的工具来捕获、组织和共享信息的个人和团队的广受好评的选择。
7. Rev
概述：
Rev 是一项专业的转录服务，提供人工编辑的转录，具有高精度和快速的音频和视频文件周转时间。
主要特点：
专业转录服务： 由训练有素且经验丰富的转录员完成的转录，以确保准确性和质量。
人工编辑的转录： 所有转录都经过人工进行的严格质量检查和校对，以确保准确性。
快速周转时间： 根据选择的服务级别，在数小时或数天内收到转录。
安全平台： 数据受到强大的安全措施和行业标准加密的保护。
多种文件格式可用： 以您喜欢的格式获取交付的转录，包括 Word、PDF、TXT 等。
优点：
高度准确的转录： 非常适合以一丝不苟的精度捕获重要会议、法律程序、讲座和采访。
定制服务： 针对不同需求和预算的不同服务级别，包括逐字转录和说话人识别。
方便易用： 通过 Web 界面直接上传文件并以电子方式接收转录。
积极的用户评价： 在 Trustpilot 上获得高度评价，表明用户对质量和服务感到满意。
缺点：
比其他选项更昂贵： 与基于订阅的服务相比，按分钟计费对于较长的音频文件可能会很昂贵。
没有录音功能： Rev 仅转录现有的音频或视频文件，不提供平台内录制功能。
仅基于 Web： 目前仅限于 Web 浏览器访问，缺少专用的移动或桌面应用程序。
定价：
按转录的音频分钟数付费，起价为每分钟 1.25 美元。
提供各种服务级别，以更高的精度和更快的周转时间按更高的费率提供。
提供免费试用，以便在提交之前测试服务。
支持的平台：
Web。
最适合：
需要高度准确和可靠的转录的专业人士，以用于重要的会议、会议、采访或法律程序。
需要安全和专业的转录服务以用于敏感或复杂的音频/视频内容的个人或组织。
愿意为保证质量和快速周转时间支付溢价的人。
个人推荐：
Rev 是一项顶级转录服务，提供卓越的准确性和周转时间，使其成为需要一丝不苟的转录的关键音频/视频内容的理想选择。但是，按分钟计费对于较长的文件来说可能很昂贵，并且缺少音频录制和离线可访问性可能是某些用户的缺点。在将 Rev 与其他选项进行比较时，请考虑您的预算和特定需求。
用户评价：
Rev 在 Trustpilot 上获得了压倒性的积极用户评价，平均评分为 4.8 星（满分 5 星）。用户赞扬高精度、快速周转时间和专业服务。但是，一些评论提到与其他服务相比成本更高。
总体评价：
Rev 作为一项高级转录服务脱颖而出，适合那些对其音频/视频内容要求卓越的准确性和可靠性的人。虽然其仅基于 Web 的平台和按分钟计费可能不适合每个用户，但它仍然是关键转录需求的顶级选择。
8. Loom
概述： Loom 是一个视频通信平台，旨在创建具有协作功能的快速和异步屏幕录制。它旨在用简短、引人入胜的视频取代冗长的电子邮件和会议。
主要特点：
屏幕录制： 录制您的屏幕、网络摄像头或两者，以创建视频消息或教程。
实时转录： 自动生成与您的视频并排显示的转录文本，以提高可访问性和搜索。
说话人识别： 自动识别对话中不同的说话人，以便于理解。
行动项目： 突出显示视频中的关键点，并将它们分配为观看者的可操作任务。
集成： 将 Loom 与流行的项目管理工具（如 Asana 和 Jira）连接，以简化工作流程。
优点：
简单直观的界面： 即使对于非技术用户也很容易使用。
专注于异步通信： 减少对实时会议的依赖并提高通信效率。
协作功能： 行动项目和实时转录可促进受众参与和后续跟踪。
非常适合快速解释和头脑风暴： 非常适合传达想法、演示流程和捕获反馈。
缺点：
与其他工具的集成有限： 主要基于 Web，与某些竞争对手相比，集成较少。
性能问题： 偶尔出现故障和延迟的报告，尤其是在复杂的屏幕录制中。
不适合完整的会议： 较短的格式不适合冗长的讨论或演示。
免费计划限制： 免费版本中受限制的录制长度和功能可能会阻碍广泛使用。
定价：
免费计划： 允许短时间录制和基本功能。
付费计划： 起价为每月 9 美元，提供更长的录制时间、团队管理和分析等高级功能，以及与项目管理工具的更深入集成。
支持的平台：
Web。
最适合：
寻求通过简短、重点突出的视频进行快速和异步通信的个人和团队。
需要在不安排持续会议的情况下有效协作的远程团队。
寻求以引人入胜的方式传递说明和教程的教育工作者和培训师。
想要以可视化方式解释复杂概念或流程的专业人士。
个人推荐：
Loom 在异步通信和快速屏幕录制方面表现出色。其协作功能和实时转录使其非常适合头脑风暴、捕获反馈和高效地传达信息。但是，其基于 Web 的限制、偶尔出现的故障和较短的格式可能不适合冗长的会议或需要广泛集成的用户。在承诺付费订阅之前，请考虑您的需求和预算，并尝试免费计划。
用户评价：
Loom 获得了积极的用户评价，在 G2Crowd 上的平均评分为 4.5 星（满分 5 星）。用户赞扬其易用性、协作功能和异步通信优势。但是，一些评论提到了集成限制和偶尔出现的性能问题。
总体评价：
Loom 为异步通信和快速屏幕录制提供了一个有价值的工具，尤其适合优先考虑效率的远程团队和个人。虽然存在限制，但其优势使其成为那些寻求用户友好且引人入胜的方式来传达信息和以可视化方式协作的热门选择。